REVISÃO DA LITERATURA: O QUE É? COMO FAZER?
Revisão da
Literatura
Dando continuidade à nossa série de
artigos sobre métodos de pesquisa, apresentada no artigo Como escolher o método
de pesquisa mais adequado para seu estudo?, vamos começar com um dos métodos de
pesquisa mais aplicados pela comunidade acadêmica, a Revisão Sistemática, que
tem como objetivo resumir toda a informação existente sobre um fenômeno de
maneira imparcial e completa.
Em contraste com o processo não
sistemático, a revisão sistemática é feita de maneira formal e meticulosa. Isso
significa que devemos seguir o plano definido no protocolo da revisão que,
dentre outras coisas, estabelece uma sequência bem definida de passos. Devido a
essa meticulosidade, uma das vantagens da
revisão sistemática da literatura é permitir que outros pesquisadores
façam futuras atualizações da revisão, caso sigam o mesmo conjunto de passos
estabelecidos no protocolo.
Podemos resumir os estágios de uma
revisão da literatura em três fases: Planejando a Revisão, Conduzindo a Revisão
e Reportando a Revisão. Vamos detalhá-los a seguir.
PLANEJANDO A
REVISÃO DA LITERATURA
A fase de planejamento deve ser
executada com bastante atenção, pois qualquer erro que aconteça terá impacto
nas outras fases e sua revisão poderá ser totalmente comprometida. A principal
saída dessa fase é o protocolo da revisão. Para realizar o planejamento você
deverá seguir os seguintes passos:
1. Identificar a necessidade da revisão da
literatura. Para isso você tem que refletir e tentar responder as seguintes
questões:
a.
A área de pesquisa é madura o suficiente, com
bastante estudos publicados?
b.
Já existe alguma revisão recente sobre o mesmo
tema?
2. Definir as questões de pesquisa que você
pretende responder com a revisão.
a.
Parte critica da revisão, essas questões são
usadas para construir as strings (palavras-chave) para buscar os artigos nas
bases bibliográficas.
b.
Elas determinam quais informações serão
extraídas dos artigos que serão analisados, os quais chamamos de estudos
primários.
c.
Uma vez definidas na fase de planejamento,
essas questões não poderão ser alteradas nas fases seguintes.
d.
Recomendamos que um especialista no tema da
revisão revise as questões ainda na fase de construção do protocolo.
e.
Revisões da literatura feitas anteriormente na
mesma área, ou em áreas semelhantes, poderão ajudar na definição dessas
questões.
3. Criar o protocolo da revisão
a.
Nesse protocolo todo o passo a passo para
fazer a revisão é definido. Os passos devem ser bem definidos e seguidos a
risca para reduzir a possibilidade de erros na execução da revisão.
b.
Todos os autores da revisão devem participar
da elaboração do protocolo.
c.
É importante simular a execução do protocolo,
o que ajudará a encontrar possíveis erros em cada um dos passos. Durante a
simulação, as questões de pesquisa ainda podem ser alteradas.
4. Validar o protocolo
a.
Passo fundamental que deve ser feito com o
auxilio do orientador ou especialista da área.
b.
Essa etapa é muito importante, uma vez que
esse protocolo irá determinar como toda a pesquisa será conduzida.
c.
IMPORTANTE: Você só deverá seguir para a fase
seguinte quando tiver certeza de que seu protocolo está pronto. Repita os
passos do planejamento quantas vezes for necessário para ter essa certeza.
Lembre que qualquer erro no planejamento poderá comprometer toda a sua
pesquisa.
CONDUZINDO A
REVISÃO DA LITERATURA
A condução da revisão deve seguir
rigorosamente o protocolo que foi elaborado. Veja a seguir as etapas da
condução da revisão.
1. Buscar os estudos primários:
a.
Existem três estratégias e busca de estudos
primários, são elas:
i. Busca Manual:
quando visitamos os sites e/ou anais de conferências e periódicos em busca dos
artigos sobre o tópico pesquisado.
ii. Busca Automática:
quando visitamos bibliotecas digitais para buscar artigos de acordo com uma
determinada palavra-chave ou conjunto delas, as quais chamamos de strings de
busca. Exemplo de bibliotecas digitais: Google Scholar, Citeseer Library,
Scopus, Science Direct, PubMed, Scielo, Portal de Periódicos CAPES, BVS, etc.
iii. Snow-Balling: quando analisamos a lista de
referências dos artigos em busca de novos estudos.
b.
As estratégias de busca podem ser utilizadas
individualmente ou combinadas. Para assegurar a completude da sua revisão,
aconselhamos que você combine as três estratégias e utilize mais de uma
biblioteca digital.
c.
IMPORTANTE: o mecanismo de busca de cada
biblioteca digital funciona de uma maneira específica. Dessa forma, você deverá
elabora suas strings de busca de acordo com cada uma das bibliotecas.
SELECIONAR OS
ESTUDOS PRIMÁRIOS:
2.
Nessa etapa você deverá selecionar quais
estudos serão considerados na sua revisão. Isto é, quais serão analisados.
3.
Dependendo do volume de estudos capturados no
passo anterior, olhamos para o título e abstract desses estudos com o objetivo
de eliminar os estudos irrelevantes. É comum em algumas áreas de pesquisa que o
abstract (ou resumo) tenha pouca ou informação de baixa qualidade. Nesses
casos, faz-se necessário a leitura da introdução e conclusão.
4.
Depois desse primeiro filtro, o texto completo
de cada artigo deverá ser considerado. Para isso aplicamos critérios de
inclusão e exclusão definidos no protocolo para obter a lista final de estudos
primários que serão considerados na revisão.
AVALIAR A
QUALIDADE DOS ESTUDOS PRIMÁRIOS:
1.
É importante a avaliação da qualidade dos
estudos primários para dar suporte ao processo de inclusão/exclusão e
atribuição de pesos a estudos específicos para que sejam considerados na fase
de síntese dos dados.
2.
Não existe uma definição universal a respeito
do que é um estudo de qualidade, mas a literatura sugere que esses estudos
apresentam pouco ou nenhum viés, e as validades internas e externas são
maximizadas.
3.
A avaliação da qualidade é muito utilizada em
revisões na área de saúde.
EXTRAIR AS
INFORMAÇÕES DOS ESTUDOS PRIMÁRIOS:
Devemos identificar e capturar as
informações de cada estudo primário. Para isso a abordagem a ser utilizada é
responder cada uma das questões de pesquisa com as informações contidas nesses
estudos.
Para diminuir o viés da sua revisão,
um formulário de extração de dados deve ser definido e avaliado ainda na fase
de revisão do protocolo.
Uma abordagem interessante para quando
temos uma quantidade grande de estudos primários é ter um pesquisador para a
extração de dados e outro para verificar os dados que já foram extraídos.
REALIZAR A
SÍNTESE DAS INFORMAÇÕES:
Uma vez que os dados foram extraídos,
devem ser sintetizados de uma maneira que responda as questões de pesquisa.
Existem várias técnicas para a realização
dessa síntese, como por exemplo: síntese narrativa (narrative synthesis),
meta-etnografia (meta-ethnography), Teoria fundamentada (grounded theory),
análise/síntese temática (thematic analysis/synthesis), etc.
Escrevendo a
Revisão sistemática da literatura
Uma vez respondidas as questões, a
revisão da literatura deve ser agora documentada. Isto é, você irá escrever um
documento sobre a sua revisão, que poderá ser um artigo, capítulo do seu TCC,
etc. Nesse contexto surge a pergunta: como vou saber o que devo escrever e
quais as seções e subseções devo considerar?
MOSTRAMOS A
SEGUIR QUAIS SÃO AS PRINCIPAIS SEÇÕES E SUBSEÇÕES DE UMA REVISÃO DA LITERATURA:
1.
Introdução
2.
Trabalhos relacionados
3.
Planejando a revisão
o
Identificação do tema que será pesquisado
o
Especificando as questões de pesquisa
o
Construção e desenvolvimento do protocolo
o
Avaliação do protocolo
4.
Conduzindo a revisão
o
Identificação da pesquisa
o
Seleção dos estudos primários
o
Avaliação dos estudos.
o
Extração de dados e monitoramento.
o
Síntese de dados
5.
Reportando a revisão
o
Explicando como os resultados serão mostrados
o
Classificando os dados
o
Escrevendo os resultados e sua interpretação
o
Avaliando os resultados
6.
Ameaças a validade do estudo
7.
Conclusão
8.
Referências
9.
Apêndices
CONCLUSÃO
Por fim, recomendamos que você leia as
referências e os exemplos de revisões sistemáticas que selecionamos abaixo para
conhecer mais sobre esse tipo de revisão bibliográfica, já que esse artigo não
tem por objetivo ser um guia completo. Se tiver dúvidas, deixe-nos um
comentário abaixo que teremos prazer em responder.
Referências
Guidelines for performing Systematic
Literature Reviews in Software Engineering
Systematic Review in Software
Engineering
Lessons from applying the systematic
literature review process within the software engineering domain
Estudos de Revisão Sistemática: Um
Guia para Síntese Criteriosa da Evidência Científica
Exemplos
de revisões sistemáticas da literatura
Gostou
de saber mais sobre o tema Revisão de Literatura? Então, não deixe de
acompanhar outras dicas de Metodologia Cientificas e Normas ABNT publicadas
aqui em nosso Blogue!
Postar um Comentário